Закон о преступлениях в интернете

Введите запрос более трех символов!!! Преступления предпочитают интернет. Разбираемся, кому они нанесли больший ущерб. Что произошло? В Генпрокуратуре сообщили , что в первом полугодии года зарегистрировано более тыс.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кривое зеркало репоста, или К чему приводит бездумное копирование Бездумные репосты и лайки: наказания за преступления в Интернете Это только кажется, что интернет — огромное информационное пространство, которое не подчиняется никаким правилам.

Писатель Петр Померанцев о том, как Западу обыграть Владимира Путина на информационном поле Срок подготовки законопроекта Мизулина не назвала. Руководители интернет-ресурсов, продолжила сенатор, должны нести персональную ответственность за размещенную на них информацию, приводящую к самоубийствам.

Мизулина предложила сделать интернет отягчающим обстоятельством преступлений

Использование Интернета при совершении преступлений предлагают отнести к отягчающим обстоятельствам Использование Интернета при совершении преступлений предлагают отнести к отягчающим обстоятельствам 28 апреля Екатерина Добрикова С такой инициативной выступила вчера на VII Международном Форуме безопасного интрернета зампредседателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина. Чтобы всякий раз, когда с помощью Интернета совершалось или организовывалось преступление либо облегчалось его совершение, это учитывалось при назначении наказания.

Соответствующий законопроект мы обязательно подготовим в ближайшее время", — пообещала она. Кроме того, по ее словам, в ближайшем будущем может быть усилена ответственность за совершение преступлений с использованием Интернета.

В настоящий момент применение интернет-ресурсов является квалифицирующим признаком лишь в ряде случаев — например, при распространения порнографии п. Вместе с тем при совершении подавляющего количества преступлений этот фактор не учитывается. Среди них доведение до самоубийства ст. Во всех этих случаях предлагается включить условие об использовании Интернета в качестве квалифицирующего признака.

Вместе с тем предлагается внести отдельные поправки в статью, предусматривающую ответственность за доведение до самоубийства ст. В частности, по мнению Совета Федерации, должна быть введена персональная ответственность владельцев сайтов и социальных сетей за размещение информации, пропагандирующей либо облегчающей совершение суицида.

При этом ответственность за подстрекательство к самоубийству с использованием Интернета не должна зависеть от наличия конкретных жертв. Напомним, что в настоящее время привлечь виновное лицо к ответственности можно лишь в том случае, когда удалось установить наличие с его стороны подстрекательных действий в отношении жертвы.

Не меньшего внимания заслуживает инициатива, связанная с борьбой с распространением детской порнографии. Лишь недавно Госдума приняла в первом чтении законопроект, определяющий это понятие 1. На рассмотрении депутатов проект закона находился с июля года. При этом она привела неутешительную статистику и в этой области — за три года было выявлено около 4 тыс.

При этом только каждый третий из числа осужденных получил наказание в виде лишения свободы, в то время как на каждого такого преступника приходится в среднем пять-шесть преступлений. Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ В то же время несколько резонансных законопроектов пока не дошли даже до первого чтения, в их числе: законопроект о пожизненном лишении свободы педофилов, если их действия повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть ребенка 2 ; законопроект, отменяющий срок давности для преступлений, совершенных педофилами 3 ; законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за переписку педофилов с детьми в Интернете 4.

Одним из самых эффективных способов борьбы с распространением негативной информации в сети Мизулина считает так называемую предфильтрацию , то есть автоматическое определение в режиме реального времени содержимого запрашиваемой пользователем страницы и ее оценка — если интернет-страница содержит запрещенную информацию, система автоматически ее блокирует.

Пусть он даже не самый совершенный, но это все-таки способ, который можно применить, чтобы защитить детей, граждан, информационный суверенитет и традиционные ценные", — отметила она. Ряд существенных изменений может коснуться и обеспечения безопасности персональных данных в Интернете. Депутат Госдумы Илья Костунов высказал идею о создании реестра, содержащего информацию обо всех разрешениях на обработку персональных данных, которые когда-либо давал пользователь в сети.

Прежде всего, это необходимо для того, чтобы реализовать право человека на отзыв данного им ранее разрешения ч. Кроме того, депутат предложил определить единую методологию расчета ущерба, возникшего в связи с незаконной обработкой персональных данных. Чем выше будет эта сумма и чем строже ответственность, тем более эффективной, по убеждению Костунова, станет борьба с нарушителями.

В целом же, как отметили участники форума, российское законодательство, регулирующее использование информационных технологий, развивается достаточно стремительно. Количество действующих законов, по словам Елены Мизулиной, вполне позволяет провести их систематизацию и кодификацию — это, отметила она, поможет уйти от избыточных, противоречивых и ненужных норм и, в свою очередь, урегулировать те вопросы, регламентация которых действительно необходима.

Напомню, что в современной России пока так и нет своего "свода законов", а с помощью Интернета его можно было бы достаточно быстро подготовить и сделать открытыми для всех граждан. Это здорово, когда человек имеет доступ к тому законодательству, которое определяет его жизнь", — заключила она.

Интернет-мошенничество - памятка для граждан

Охрана гарантированных Конституцией Российской Федерации прав каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну часть 1 статьи 23 , на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений часть 2 статьи 23 , неприкосновенность жилища статья 25 , а также права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда часть 3 статьи 37 , на государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан часть 2 статьи 7, часть 1 статьи 38 обеспечивается в том числе путем установления уголовной ответственности за нарушение этих прав в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные статьями , , , , , , Уголовного кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ уголовная ответственность наступает за собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия при отсутствии предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами в частности, от 12 августа года N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", от 7 февраля года N 3-ФЗ "О полиции", от 21 ноября года N ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" оснований для получения, использования, предоставления сведений о частной жизни граждан без их согласия. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи УК РФ, суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне. С учетом положений указанных норм уголовного закона в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле. Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения. Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении разглашении их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова считает, что это позволит защитить граждан от немотивированного преследования. Идеей омбудсмена заинтересовался комитет по конституционному законодательству и госстроительству Совета федерации. Ранее там же готовили законопроект об оскорблении власти в интернете. И нужно ли такое понятие?

Ваш IP-адрес заблокирован.

Федерального закона от Действия , направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет": а с применением насилия или с угрозой его применения; б лицом с использованием своего служебного положения ; в организованной группой, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Уголовная ответственность за преступления, связанные с использованием сети Интернет

По итогам обсуждения депутаты рекомендовали палате принять документы в первом чтении на пленарном заседании 15 ноября. Ответственность должна быть обоснованной Законопроекты, изменяющие Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, президент России Владимир Путин внёс на рассмотрение Госдумы в начале октября. Глава государства предложил перевести наказание за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также уничижение человеческого достоинства, в том числе с использованием СМИ и интернета, из УК в КоАП. В соответствии с проектом поправок, административная ответственность будет предусматривать штраф от 10 до 20 тысяч для граждан или от до тысяч рублей для юрлиц. В качестве альтернативного наказания для физлиц может послужить арест на срок до 15 суток или до часов обязательных работ. Это же сказано в постановлении пленума Верховного суда от 20 сентября года.

Бездумные репосты и лайки: наказания за преступления в Интернете

Оскорбление Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Глава

Ответственность за преступления в сети Интернет

Виды[ править править код ] Преступления в сфере информационных технологий включают как распространение вредоносных вирусов , взлом паролей , кражу номеров банковских карт и других банковских реквизитов, фишинг , так и распространение противоправной информации клеветы , материалов порнографического характера, материалов, возбуждающих межнациональную и межрелигиозную вражду и т. Кроме того, одним из наиболее опасных и распространенных преступлений, совершаемых с использованием Интернета, является мошенничество. Так, в письме Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 20 января г. В различных государствах, в частности США , получили распространение аферы, связанные с продажей доменных имен : производится массовая рассылка электронных сообщений, в которых, например, сообщают о попытках неизвестных лиц зарегистрировать доменные имена, похожие на адреса принадлежавших адресатам сайтов и владельцам сайтов предлагается зарегистрировать ненужное им доменное имя, чтобы опередить этих лиц. Так, вскоре после 11 сентября г. Федеральная торговая комиссия США отметила факт массовой продажи доменных имен зоны "usa". Россия[ править править код ] В соответствии с действующим уголовным законодательством Российской Федерации под преступлениями в сфере компьютерной информации понимаются совершаемые в сфере информационных процессов и посягающие на информационную безопасность деяния, предметом которых являются информация и компьютерные средства[ источник не указан день ].

Обращения граждан Уголовная ответственность за преступления, связанные с использованием сети Интернет За последние годы компьютерные технологии настолько прочно вошли в нашу жизнь, что даже школьники младших классов уже не представляют ее без Интернета. Виртуальное общение порой занимает у молодежи больше времени, чем реальное, и, к сожалению, зачастую заменяет его. В такой ситуации возникает актуальность разъяснения правовых вопросов, связанных с использованием всемирной сети, и, в частности, касающихся уголовной ответственности. Однако Уголовный кодекс содержит гораздо больший перечень деяний, которые признаются преступлениями и влекут ответственность.

Использование Интернета при совершении преступлений предлагают отнести к отягчающим обстоятельствам Использование Интернета при совершении преступлений предлагают отнести к отягчающим обстоятельствам 28 апреля Екатерина Добрикова С такой инициативной выступила вчера на VII Международном Форуме безопасного интрернета зампредседателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина. Чтобы всякий раз, когда с помощью Интернета совершалось или организовывалось преступление либо облегчалось его совершение, это учитывалось при назначении наказания. Соответствующий законопроект мы обязательно подготовим в ближайшее время", — пообещала она. Кроме того, по ее словам, в ближайшем будущем может быть усилена ответственность за совершение преступлений с использованием Интернета. В настоящий момент применение интернет-ресурсов является квалифицирующим признаком лишь в ряде случаев — например, при распространения порнографии п. Вместе с тем при совершении подавляющего количества преступлений этот фактор не учитывается. Среди них доведение до самоубийства ст. Во всех этих случаях предлагается включить условие об использовании Интернета в качестве квалифицирующего признака. Вместе с тем предлагается внести отдельные поправки в статью, предусматривающую ответственность за доведение до самоубийства ст. В частности, по мнению Совета Федерации, должна быть введена персональная ответственность владельцев сайтов и социальных сетей за размещение информации, пропагандирующей либо облегчающей совершение суицида.

Вы можете быть не согласны с нашими взглядами или оценками, но вам стоит к нам прислушаться, учитывая наш опыт. Что происходит Антиэкстремистское законодательство существует в России с года и продолжает расширяться. Это законодательство касается: — терроризма, — попыток свержения власти и нападений на ее представителей, — общеуголовных преступлений, совершаемых по мотиву национальной, религиозной и прочей вражды, — нескольких разновидностей публичных высказываний см. Это очень широкое законодательство, но мы здесь сосредоточимся только на тех нормах, которые касаются публичных высказываний, причем сделанных именно в интернете. Практика антиэкстремистского правоприменения вызывает в российском обществе все большее беспокойство. Зачем вам вообще читать эту памятку? Казалось бы, если власти злоупотребляют антиэкстремистским законодательством в сравнительно небольшой части случаев и при этом вы сами считаете, что вы что-то пишете в интернете не с целью призвать к погромам, убийствам или перевороту, то не лучше ли исходить из того, что риск для вас невелик? Он сравним с риском попасть в авиакатастрофу, но ведь на самолетах мы все или почти все летаем. Так обстоят дела, если вы не привлекли к себе чем-то неприязненное внимание полиции или иных органов власти. Впрочем, если и не привлекли, точнее, не думаете, что привлекли, риск не сводится к нулю, как и с самолетами, — и полезно хотя бы знать, что делает этот риск выше или ниже и каковы могут быть последствия.

Полезное видео: ✅Профилактика преступлений - враг палочной системы! (МВД / ПОЛИЦИЯ)
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.