Уголовный закон статьи научные

В Социалистической академии общественных наук, образованной в г. Сотрудники подсекции принимали участие в подготовке проектов Основных начал уголовного законодательства, Положения о государственных преступлениях, а также осуществляли другие работы. В г. Именно тогда создается секция уголовной политики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Высочайшем Указе Императора говорилось, что срок вступления Уложения в действие будет определен особым распоряжением.

Нарушение авторского права и смежных прав Статья Незаконное изготовление, подделка, использование или сбыт незаконно изготовленных, полученных или подделанных марок акцизного сбора или контрольных марок Статья Нарушение авторского права и смежных прав 1.

Сектор уголовного права, уголовного процесса и криминологии

Проекты реформирования Уголовного кодекса РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях: анализ содержания и предложения по совершенствованию Понедельник, 30 Сен Размещенные на сайте Размещенные на сайте - Рагулин А.

Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества.

Министерство юстиции РФ, обоснованно приняв слова Президента РФ в качестве указания к действию, создало рабочую группу по подготовке предложений по уголовно-судебной политике, и в начале июля г.

Эти законопроекты уже получили положительные отзывы в некоторых средствах массовой информации. Как следует из пояснительной записки к законопроектам, их авторы обоснованно полагают, что излишняя жесткость по отношению к нарушителям уголовного закона приводит к негативным социальным последствиям.

Судимость, даже без лишения свободы, влияет на будущую гражданскую активность человека, ограничивает его возможности занятия бизнесом, препятствует реализации его способностей во многих сферах трудовой деятельности, а также влияет на воспитание и будущее его детей. Обоснованным следует признать и мнение авторов законопроектов о том, что занижение планки, с которой начинается уголовная ответственность, отрицательно сказывается на развитии малого и среднего бизнеса, способствует формированию вокруг него коррупционной среды.

Приведенные в пояснительной записке данные в основном соответствуют данным ФСИН России, при этом по состоянию на май г. В учреждениях содержится 69,9 тыс. Как следует из пояснительной записки, именно совокупность вышеуказанных обстоятельств обусловила подготовку рассматриваемых в настоящей работе законопроектов. Так, по данным И. Данные показатели, как нам представляется, свидетельствуют отнюдь не о сверхкачественной работе органов предварительного расследования, отсутствии в ходе этой процедуры нарушений уголовно-процессуального законодательства, действительно независимом, беспристрастном, состязательном и законном судопроизводстве, а скорее наоборот, о взаимосогласованности действий и процессуальных решений, имеющей место между органами предварительного расследования, прокуратурой и судом, обвинительном уклоне, фиктивности конституционно-правовых и уголовно-процессуальных гарантий, предоставленных стороне защиты.

Представляется, что авторы законопроекта, зная о вышеуказанных особенностях российской системы судов и правоохранительных органов, глядя на результаты предыдущих реформ уголовного и уголовно-процессуального законодательства и понимая, что сложившуюся десятилетиями систему российского судопроизводства не переделать, решили подойти к рассматриваемому вопросу с другой стороны: выйти с предложениями о снижении наказаний и декриминализации ряда составов преступлений и иными предложениями, направленными не столько на гуманизацию норм УК РФ, сколько на снижение социальной напряженности, сложившейся в результате неоправданно жестокой уголовной политики государства, появления вследствие этой политики огромной массы людей с уголовным прошлым и постоянного роста людей с уголовным настоящим и будущим.

Это либо лишение свободы, назначенное с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, либо лишение свободы с применением ст. Иные виды наказания, как показывают статистические данные и личная практика автора настоящей работы, применяются значительно реже, причем во многом это обусловлено не характером и степенью общественной опасности совершенного лицом преступления, а санкциями, содержащимися в нормах Особенной части УК РФ.

Гернет, выступавший со вполне обоснованным тезисом о том, что тюрьма служит школой криминальной профессионализации, а не местом исправления. Вероятно, в этом убедились и авторы рассматриваемых в настоящей работе законопроектов, и, возможно, политические силы, санкционировавшие разработку подобного законопроекта. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, предложения, с которыми выступают авторы законопроектов, и сами законопроекты в целом, на наш взгляд, следует оценить положительно.

Основные новеллы законопроекта о внесении изменений в УК РФ состоят в следующем: 1. В общую часть УК РФ в целях сокращения применения наказания в виде лишения свободы предлагается ввести ст. Также предлагается предусмотреть возможность назначения исправительных работ не только для лиц, не имеющих основного места работы, но и для тех, кто такую работу имеет ст. Предлагается внести соответствующие изменения и в ст.

Предлагается снизить максимальный срок наказания в виде лишения свободы при совокупности преступлений с 25 до 20 лет лишения свободы ч. Также предложено запретить назначение наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.

В законопроекте содержатся нормы, направленные на введение более гуманного порядка исчисления размера наказания при совокупности преступлений. Так, предлагается установить, что если в преступления, совершенные по совокупности, не входят особо тяжкие преступления, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.

При этом окончательное наказание не может превышать максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений ч. Более того, предлагается указать в ч. При идеальной совокупности преступлений окончательное наказание не может превышать максимальный размер наказания за наиболее тяжкое из преступлений.

Предлагается предусмотреть в ст. Так, проектом предлагается установить, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а если санкция статьи предусматривает за оконченное преступление минимальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, то этот срок сокращается в два раза ч.

При назначении наказания за покушение на преступление, если санкция статьи предусматривает за оконченное преступление минимальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, предлагается этот срок сократить на одну четверть ч. В перечень смягчающих наказание обстоятельств п. В случае злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей предлагается заменить ныне действующее правило о приведении условно-назначенного наказания в исполнение ч.

Также предлагается расширить перечень ситуаций, когда суд вправе не отменять условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, путем указания в п. В статье 89 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, предлагается исключить из числа преступлений, при которых эта отсрочка не может быть предоставлена, тяжкие преступления против личности.

В статьях 75 и 76 УК РФ, предусматривающих возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях деятельного раскаяния или при примирении обвиняемого с потерпевшим предлагается сделать такое освобождение обязательным. Законопроект предусматривает исключение из УК РФ ряда составов общественно вредных деяний, не представляющих существенной опасности для правопорядка, установив за них административную ответственность побои ч.

При этом сохраняется уголовная ответственность за составы вышеуказанных преступлений, которые ныне в соответствии с положениями Особенной части УК РФ являются квалифицированными. Законопроектом предлагается введение по ряду составов преступлений административной преюдиции, т. К этим составам, согласно пояснительной записке к законопроекту, отнесены: незаконное производство аборта без тяжких последствий для здоровья потерпевшей ч.

В ряде статей согласно справке о предполагаемых изменениях, к ним относятся ч. Предполагается также, что этот подход будет стимулировать участников групповых преступлений к сотрудничеству со следствием и судом для изобличения соучастников преступлений. В некоторых составах преступлений, напротив, предлагается увеличить санкции ч. За счет понижения размеров максимальных санкций предлагается ряд преступлений согласно справке о предполагаемых изменениях, в ч. Предлагается внести изменение в нормы Особенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести ст.

Эти изменения носят, как правило, корректирующий характер. Из УК РФ в связи с введением ч. Применительно к законопроекту, в соответствии с которым предлагается внести изменения в КоАП РФ, в пояснительной записке отмечаются следующие позиции: 1. Предлагается снизить возраст административной ответственности до 14 лет при совершении таких правонарушений, как мелкое хищение статья 7.

Предлагается некоторая корректировка статьи 2. Предлагается дополнение перечня административных наказаний ч. Предлагается дополнить ч. При этом в части 4. Статью 3. В части 1 ст. В статье 4. Этот срок будет влиять и на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступлений, в составах которых предусмотрена административная преюдиция.

Предлагается уточнить некоторые административно-процессуальные вопросы: пункты ч. В целях оптимизации юридической процедуры взыскания штрафов предлагается предоставить право составления протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

В целом, положительно оценивая представленный законопроект, необходимо отметить, что он содержит ряд существенных неточностей, логических несоответствий, а также ошибок юридико-технического характера, которые, как нам представляется, необходимо исправить. Некоторые предлагаемые изменения, на наш взгляд, определенно нуждаются в дополнительных научно-практических пояснениях.

Рассмотрим с этих позиций проект изменений, которые предлагается внести в УК РФ. Прежде всего, следует указать на некоторое несоответствие пояснительной записки к законопроекту и содержания изменений, предлагаемых к внесению в текст УК РФ посредством принятия законопроекта.

Так, в пояснительной записке указывается на необходимость введения административной преюдиции при совершении такого общественно-опасного деяния, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта, если размер этих веществ не относится к особо крупному ч. Некоторые положения, отраженные в тексте предлагаемых изменений к законопроекту, напротив, не находят своего отражения в тексте пояснительной записки.

Так, например, предлагается изменить содержание ст. В тексте пояснительной записки не нашло своего отражения предложение о введении административной преюдиции за совершение заражения венерической болезнью ст.

Хочется отметить, что подобная путаница и ранее наблюдалась в различных законопроектах, направленных на внесение изменений в УК РФ например, применительно к изменению в г. Представляется, что авторам законопроекта следует привести в соответствие обоснования, изложенные в пояснительной записке, и собственно само содержание законопроекта.

Обоснованным следует признать предложение об указании в ч. Наряду с этим в законопроекте предлагается исключить из составов ряда преступлений такой квалифицирующий признак, как совершение их группой лиц ст. Мотивировки исключения указанных признаков из соответствующих статей УК РФ в тексте пояснительной записки, к сожалению, не содержится.

Нам представляется, что вышеуказанные предложения обусловлены необходимостью обеспечения реальной дифференциации уголовной ответственности за преступления, совершаемые в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, и преступления, совершаемые в составе организованной группы.

Очевидно, что, учитывая формулировку ч. Представляется, что рассмотренное выше предложение значительно снизит случаи необоснованной квалификации действий соучастников как совершенных группой лиц по предварительному сговору, что будет способствовать достижению одной из целей уголовного судопроизводства, закрепленных в ст. В пояснительной записке к законопроекту говорится о том, что в ст. Некоторые из этих предложений следует оценить положительно, однако юридическую конструкцию ст.

В законопроекте предлагается изложить ч. Однако предлагаемая юридическая конструкция не учитывает то, что наличие потерпевшего не свойственно значительному числу составов преступлений, содержащихся в Особенной части УК РФ. Так, вряд ли можно говорить о наличии потерпевшего в таких составах преступлений, как незаконное предпринимательство ст.

Наряду с этим предлагаемая авторами законопроекта конструкция не снимает проблемы, давно волнующей исследователей и юристов-практиков, а именно — вопросов о том, необходимо ли для признания раскаяния деятельным совокупное наличие всех перечисленных в ст. В связи с этим предлагается сформулировать ч. Авторами законопроекта предлагается усилить уголовную ответственность за совершение некоторых видов убийства, которые предлагается предусмотреть в виде особо квалифицированных составов и поместить в ч.

В предлагаемой авторами редакции п. Не вдаваясь в детальное обсуждение данного предложения, отметим, что оно видится нам несколько нелогичным в связи с сохранением в Особенной части УК РФ иных специальных составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ст.

Кроме того, вряд ли следует оценивать положительно предложение о закреплении в п. Представляется, что убийство, совершенное с применением физической пытки, охватывается составом убийства, совершенного с особой жестокостью, т. Очевидно, что авторы законопроекта этого не учли.

Вместе с этим, на наш взгляд, недостаточно обоснованным выглядит и помещение в ч. Данное предложение, как нам представляется, является дискуссионным. Так, авторами законопроекта не объясняется, почему они предлагают установить в п.

В свете того, что авторами предлагается сохранить в п. Санкцию за совершение насильственных действий сексуального характера ч. Вместе с этим, санкцию за совершение изнасилования ч. Таким образом, авторы законопроекта не учитывают исторически сложившееся равенство санкций статей, предусматривающих уголовную ответственность за насильственные половые преступления, и тем самым по непонятным причинам ставят аналогичные по сути насильственные сексуальные действия на разные ступени лестницы категорий преступлений.

При этом в предложении авторов законопроекта наблюдаются некоторые признаки гендерного неравенства, так как известно, что потерпевшим от насильственных действий сексуального характера может быть мужчина, однако санкцию за данное преступление предлагается снизить, поставив тем самым женщин, потерпевших от насильственных сексуальных действий аналогичного плана, в более выгодные, с точки зрения уголовно-правовой охраны, условия. Думается, что авторам законопроекта следовало бы уменьшить санкцию за изнасилование до пяти лет лишения свободы и, возможно, исходя из необходимости гуманизации законодательства и недопущения квалификации соответствующих действий по совокупности преступлений, ввести в ч.

Законопроектом предлагается исключить уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав при отсутствии отягчающих обстоятельств ч.

РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННЫХ БИОТЕХНОЛОГИЙ И УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Кодекс Уголовный Кодекс Украины Настоящее издание является неофициальным, поскольку текст закона УК и постатейные материалы к нему предлагаются вниманию читателя в переводе на русский язык, который осуществлен составителем настоящего издания. Издание является учебно-справочным пособием, которое преследует цель оказать помощь юристам-практикам, научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам юридических учебных заведений и всем тем, кто интересуется вопросами права, в изучении и усвоении предписаний УК Украины года. Поскольку за время действия УК в него вносились изменения и дополнения, для облегчения использования нормативного материала в конце каждой отдельной статьи УК после изложения ее содержания указывается дата и тот официальный нормативный источник, в редакции которого приведен текст соответствующей нормы.

О понятии и источниках уголовного законодательства России

Проекты реформирования Уголовного кодекса РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях: анализ содержания и предложения по совершенствованию Понедельник, 30 Сен Размещенные на сайте Размещенные на сайте - Рагулин А. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества. Министерство юстиции РФ, обоснованно приняв слова Президента РФ в качестве указания к действию, создало рабочую группу по подготовке предложений по уголовно-судебной политике, и в начале июля г. Эти законопроекты уже получили положительные отзывы в некоторых средствах массовой информации. Как следует из пояснительной записки к законопроектам, их авторы обоснованно полагают, что излишняя жесткость по отношению к нарушителям уголовного закона приводит к негативным социальным последствиям. Судимость, даже без лишения свободы, влияет на будущую гражданскую активность человека, ограничивает его возможности занятия бизнесом, препятствует реализации его способностей во многих сферах трудовой деятельности, а также влияет на воспитание и будущее его детей. Обоснованным следует признать и мнение авторов законопроектов о том, что занижение планки, с которой начинается уголовная ответственность, отрицательно сказывается на развитии малого и среднего бизнеса, способствует формированию вокруг него коррупционной среды.

Проводится сравнительно-правовой анализ нормативных правовых актов, детализирующих постпенитенциарный контроль России и стран ближнего зарубежья — Белоруссии, Узбекистана, Украины, Казахстана. В статье представлены различные точки зрения в этой области, а также авторское видение этого вопроса.

История уголовного права России

Преступления против мира и безопасности человечества Нормы общей и особенной частей уголовного права применяются, как правило, совместно. Содержащиеся в особенной части признаки конкретных преступлений дополняются имеющимися в общей части признаками, едиными для всех преступлений. Содержание этих принципов не является специфичным ни для уголовного права, ни для российского законодательства в целом, поскольку основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Согласно части 1 статьи 3 УК РФ , применительно к уголовному праву принцип законности означает, что преступность , наказуемость и иные уголовно-правовые последствия деяния может устанавливаться только уголовным законодательством. Часть 2 статьи 3 УК РФ дополняет данный принцип указанием, что применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Уголовное право России

Опубликовано в номере 6 за год Аннотация: Предметом исследования являются положения и нормы одной из четырех книг Уголовного кодекса Республики Ирак - Общей части. В частности, обращено внимание на то, что из него после свержения режима Саддама Хусейна исключена смертная казнь за многие преступления и сокращен максимальный срок лишения свободы - за другие. Рассмотрены законодательные определение и классификация преступления: действующий Уголовный кодекс Ирака придерживается формального определения преступления и предлагает деление уголовных преступлений на мисдиминоры, фелонии и нарушения на этой классификации построена система наказаний. Само же преступление, согласно закону, есть единство психического и физического элементов. При рассмотрении субъекта преступления показано, что Уголовный кодекс Ирака им признает как физическое лицо достигшее 7 лет , так и юридическое лицо. Кроме того, УК содержит перечень мер предупреждения и основных мер предупреждения. При проведении исследования применены, в частности, исторический и сравнительный методы исследования. Оценивались нормы, действующие в годы диктатуры Саддама Хусейна, и введенные в УК уже после свержения его режима. Настоящая статья - одно из первых в отечественной уголовно-правовой науке исследований действующего УК Ирака. Однако реформа УК еще не завершена.

Отдел уголовно-правовых исследований

Номер - , Июль Уголовно-правовые аспекты обеспечения безопасности в сфере научно-исследовательской и научно-технической деятельности Беспалько В. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Сегодня наука является общепризнанной движущей силой общества, характеризующейся неограниченным потенциалом и весьма динамичными темпами развития, выражающимися в стремительном ускорении роста количества научных открытий и объема научной информации, а также числа людей, занятых в сфере науки. При этом современная наука с ее разнообразием направлений и методов познания окружающей действительности сочетает в себе не только позитивные, но и негативные потенции. Последние проявляются как в опасных для человека и окружающей природной среды технологиях получения научных результатов, так и в поражающей масштабами разрушительной способности отдельных достижений научно-технического прогресса.

Пудовочкин Юрий Евгеньевич Заведующий отделом, доктор юридических наук, профессор.

Статья 176. Нарушение авторского права и смежных прав

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Закирова Л. Ключевые слова: понятие, источники, уголовное законодательство, Россия, правовые и судебные акты, анализ, подходы В современной правовой науке Российской Федерации далее — РФ, Россия одним из дискуссионных вопрос является определение источников отрасли права и отрасли законодательства РФ. Особо дискуссионным является вопрос об определении источников уголовного права и источников уголовного законодательства РФ. Среди ученых отечественной правовой науки нет единого подхода к определению источников отрасли права и источников отрасли законодательства, что и вызывает дискуссии по данному вопросу. Вопросам анализа источников уголовного права и источников уголовного законодательства РФ посвящено немало работ [1]. Такое положение не лишает автора высказать свое мнение о некоторых проблемах [2, с. Так, различные аспекты источников уголовного права рассматривались в работах Я. Брайнина, A. Грошева, М. Ковалева, Л.

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Это приводит к изменению содержания уголовного закона, в том числе к декриминализации либо криминализации определенных деяний [1]. Например, Федеральным законом от 7 декабря г. Давая общую характеристику названному Федеральному закону, есть все основания констатировать, что его новации направлены на дальнейшую демократизацию и гуманизацию сферы уголовно-правового регулирования, а также на укрепление специальных принципов дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания, что обусловлено соответствующими установками уголовной политики нашего государства.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Текст статьи Плехович Яна Станиславовна,студентка2 курсаБашкирского государственногоуниверситета, г. На основе изучения законодательства и судебной практики, опираясь на теории множественности источников современного российского уголовного права, с учетом высказанного в научной литературе мнения о сосуществовании в переходный период в пределах территории одного государства доминирующего российского законодательства и остаточных украинских законов, обосновывается допустимость и возможность признания источником современного российского уголовного права иностранного уголовного закона —УК Украины в части регулирования уголовноправовых отношений, возникших до 18 марта г. Ключевые слова:уголовный закон, источники уголовного права, теория множественности источниковправа, УК Украины, иностранный уголовный закон, обратная силазакона, ультраактивное действие уголовного закона. Из этого следует, что единственным источником уголовного законодательства России является только УК РФ,все иные законы, устанавливающие уголовную ответственность, должны быть включены в УК РФ, став его частью. Вместе с тем, как отмечает М. Кострова, сейчас, не отрицая значение уголовного закона как основного источника уголовноправовых норм, к числу источников российского уголовного права ученыестали относитьКонституцию РФ и общепризнанные нормы и принципы международного права вариант —международные договоры РФ ,решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и судебный прецедент варианты: разъяснения Верховного Суда РФ, судебную практику,судебные решения ,законы иной отраслевой или многоотраслевой принадлежности либо шире —нормативные акты иных отраслей права , положения которых составляют содержание бланкетных уголовноправовых норм, и или нормативные акты РФ, включающие уголовноправовые предписания, неотмененные нормативные акты СССР, содержащие уголовноправовые предписания, постановления об амнистии[2]. ВОбражиев аргументирует его следующим: при решении вопроса о возможности отнесения того или иного правового акта к числу формальных источников уголовного права необходимо учитывать, в томчисле, предмет правового регулирования содержащихся в нем юридических норм—если они регулируют уголовноправовые отношения, то правовой акт следует считать источником уголовного права[3].

Научно-педагогическую деятельность ведет с г. В г. Решетникову А. Сферу научных интересов Решетникова А. Решетников А. Самостоятельно и в соавторстве Решетниковым А. Преподаваемые дисциплины: уголовное право по направлению подготовки Общий стаж работы — 14 лет, стаж работы по специальности — 14 лет.

Полезное видео: 11 МУЖЕНЕНАВИСТНИЧЕСКИХ СТАТЕЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (Антимужские законы #2)
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.