Судебные исполнители в рк законы

Права, обязанности и ответственность частных судебных исполнителей Статья Права частного судебного исполнителя Частный судебный исполнитель вправе: 1 совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Законом, в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему; 2 открывать в любом банке банковские счета, в том числе валютный, иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности, нанимать и увольнять работников конторы, распоряжаться поступившим доходом, выступать в суде от своего имени и совершать другие действия в соответствии с законодательством Республики Казахстан; 3 пользоваться услугами системы государственного социального обеспечения, медицинского и социального страхования в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан; 4 получать сведения из электронных баз данных государственных регистрирующих органов и иных организаций; 5 осуществлять другие права, предусмотренные законодательными актами Республики Казахстан. Статья Обязанности частного судебного исполнителя 1. Частный судебный исполнитель обязан: 1 обратиться для регистрации в орган государственных доходов в течение трех рабочих дней после учетной регистрации в уполномоченном органе; 2 совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями настоящего Закона и других нормативных правовых актов Республики Казахстан, регулирующих деятельность судебного исполнителя; 3 добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности, сохранять конфиденциальность по отношению к обстоятельствам частной жизни физических лиц, не допускать разглашения сведений, составляющих коммерческую или иную охраняемую законом тайну, ставших ему известными в результате его деятельности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В целях обеспечения правильного применения законодательства по исполнительному производству и формирования единообразной судебной практики пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. В соответствии с Законом юрисдикция судебного исполнителя не распространяется на лиц, которые не участвуют в исполнительном производстве.

Особенности частного судоисполнения в парадигме современного законодательства республике Казахстан В статье рассмотрены особенности частного судоисполнения в парадигме современного законодательства Республике Казахстан. Как к государственным, так и к частным судебным исполнителям предъявляются определенные и достаточно жесткие требования. Основной особенностью Закона является регламентация правового положения частного судебного исполнителя, компетенция которого приравнена с компетенцией государственного судебного исполнителя, то есть частный судебный исполнитель, по аналогии с государственными судебными исполнителями , вправе принимать меры обеспечения, налагать арест, налагать взыскания на имущество должника, назначать специалиста для проведении оценки имущества должника и совершать иные действия во исполнения судебных актов. К частным судебным исполнителям предъявлены требования как: возрастной ценз достижение возраста 25 лет, образовательный ценз — обязательно наличие высшего юридического образования, требование о сдаче квалификационного экзамена, а также требование о прохождении стажировки и получении лицензии.

О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве

Тогда, мы были полны уверенности в том, что этот закон независимого Казахстана обеспечит исполнение судебных решений на основе общеправовых принципов законности и справедливости. На первых порах это так и было, поскольку работа судебных исполнителей была под строгим контролем судов и судей. Затем был внедрен институт частных исполнителей со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. Так, государствобольшую часть своих функций в области исполнительного производства передало частным судебным исполнителям, которые на основе государственной лицензии стали осуществлять свою деятельность по исполнению судебных и иных решений.

Появились Палаты частных судебных исполнителей, республиканская и региональные, со своими полномочиями, штатом, правами и обязанностями, кодексом профессиональной чести частных судебных исполнителей. Однако, к сожалению, в работе частных судебных исполнителей наблюдаются незаконные методы, а проще говоря беспредел, в процессе исполнительной деятельности, о чем могут свидетельствовать многочисленные заявления и иски в судах по оспариванию действий или бездействия частных судебных исполнителей.

И как уже указано выше, невольным участником такого процесса оказался и я, поэтому на примере собственного участия в разбирательстве по оспариванию действий частного судебного исполнителя, хотел бы осветить некоторые проблемы, существующие в этой сфере правоотношений. Начну с того, что одним из оснований возбуждения исполнительного производства является судебный приказ, который выносится единолично судьей в течение трех дней по бесспорным требованиям, например, по заявлению налоговых органов о взыскании недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет статья и пункт 5 статьи ГПК РК.

При этом судебный приказ выносится в отсутствии должника ответчика. Заявитель, в данном случае представитель налогового органа, как правило, также не присутствует. Таким образом, судья рассматривает представленные материалы и выносит судебный приказ о взыскании с должника недоимку по налогам. Ответ один — никак, поскольку судья в отсутствии сторон не может проверить важные обстоятельства обеспечивающие действие общеправовых принципов законности и справедливости: в частности, обстоятельства о том: знал ли должник о наличии недоимки по налогам, получал ли он обязательное уведомление налогового органа, извещался ли он надлежаще о существующей недоимке, уклонялся ли он от погашения задолженности и т.

В силу этого, напрашивается еще один вопрос, а насколько оправданно, законно и справедливо вынесение судьей судебного приказа в отсутствии сторони без выяснения важного обстоятельства о том, является ли обращение взыскателя бесспорным требованием или нет? В этом случае, направление должнику копии судебного приказа не исключает нарушение процессуальных прав участника таких правоотношений и не делает законным судебный приказ. Более того, судебный приказ должник может и не получить по различным причинам, что лишает его права на защиту своих прав и законных интересов, что случилось в моем случае.

Так, например, я не получал извещений и уведомлений от налоговых органов, не получал судебный приказ, а узнал о наличии задолженности только тогда, когда мне не дали пересечь государственную границу и выехать за пределы Республики Казахстан. Здесь я думаю будет справедливо рассказать историю возникновенияу меня недоимки по индивидуальному подоходному налогу далее — ИПН , чтобы читатель не обвинил меня в голословности моих суждений и выводов.

Итак, в году я имел возможность получить разовый доход в иностранной валюте. Сумма ИПН была значительной, более полутора миллионов тенге. Таким образом, я добровольно выполнил законодательное требование об уплате обязательного ИПН. И только году, то есть спустя 4 года обнаруживается, что я не доплатил ИПН по вышеуказанному доходу в сумме 79, тенге, который образовался в результате ошибочного применения по мнению налоговых органов курса обмена валют. И эта незначительная сумма недоимки по сравнению с внесенной суммой налога, и о которой я не был уведомлен, явилась причиной и основанием применения ко мне жестких мер воздействия, предусмотренных действующим законодательством: арест всего моего движимого и недвижимого имущества, банковских счетов и вкладов, временный запрет на выезд из страны.

И все эти меры были предприняты частным судебным исполнителем с грубым нарушением требований действующего законодательства. К сожалению, и судьи, которые давали санкции на осуществление всех этих действий, также не обратили внимания на незаконность и необоснованность действий частного судебного исполнителя, хотя впоследствие, судебный приказ был отменен по моему заявлению. Далее, хотел бы осветить какие же императивные требования законодательства были нарушены в ходе осуществления исполнительных действий.

Во-первых, налоговые органы после обнаружения недоимки обязаны были надлежащим образом информировать меня о наличии налоговой недоимки и направить уведомление о погашении этой задолженности. Возможно, они пытались этот сделать, но я лично и члены моей семьи не получали ни одного подобного документа, по крайней мере, в ходе разбирательства по спору никто так и не представил доказательств о том, что я надлежаще извещался.

Заплатив ИПН на сумму более полутора миллионов тенге, у меня была финансовая возможность произвести доплату незначительной суммы недоимки либо оспорить уведомление налогового органа. Во-вторых, частный судебный исполнитель получив судебный приказ и возбудивисполнительное производство, также не известил меня о наличии недоимки и о моей обязанности погасить ее.

В суде частный судебный исполнитель не представил ни одного достоверного доказательства, подтверждающего фактнадлежащего извещения о возбуждении исполнительного производства и о наличии у меня недоимки по ИПН.

Наоборот, в суде было подтверждено, что почтовые агенты не смогли доставить мне эти документы. Тем не менее, не выполнив законодательное требование об обязательности извещения должника, частный судебный исполнитель предпринял в отношении меня весь комплекс предусмотренных мер воздействия, которые применяются к лицу, злостно уклоняющемуся от исполнения своих обязательств по погашению задолженности. В чем же конкретно выразилось незаконность действий частного судебного исполнителя? Так, например, статья 27 приведенного Закона обязывает судебного исполнителя надлежаще извещать участников исполнительного производства, в том числе должника, любыми средствами связи почта, электронное сообщение, телефон, факс и др.

Если лицо, доставившее повестку, извещение, уведомление и другие процессуальные документы не застанет гражданина по месту его жительства или работы, то эти документы должны быть переданы жилищно-эксплуатационным организациям, органу местного самоуправления или соответствующему исполнительному органу по месту жительства адресата или администрации по месту его работы.

Никакие другие действия по надлежащему извещению меня о наличии исполнительного производства частный судебный исполнитель не произвел, хотя я проживаю в городе Алматы более 30 лет, прописан последние 20 лет по одному и тому адресу, где и проживаю с семьей, имею постоянное место работы в городе Алматы, активно занимаюсь общественной и научной работой, поэтому необходимые данные, в частности, место работы, можнобыло бы легко найти на интернет-ресурсах.

При этом следует отметить, что участники исполнительного производства считаются надлежаще извещенными, если судебный исполнитель обладает достаточной информацией и документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 30 Закона. Однако частный судебный исполнитель ни имел никаких документально подтвержденных данных об информированности должника, кроме извещений почтовых служб о том, что повестки адресату не доставлены.

Между тем, согласно законодательным требованиям участники исполнительного производства считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, извещения, уведомления и или процессуальных документов судебного исполнителя; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, извещением, уведомлением и или процессуальными документами судебного исполнителя; повестка, извещение, уведомление и или процессуальные документы судебного исполнителя вручены кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних близких родственников либо последние отказались от их получения; отказ от принятия повестки, извещения, уведомления и или процессуаьынх документов судебного исполнителя, а также отказ от подписи об их получении зафиксированы посредством аудио и или видеофиксации с составлением акта об отказе.

Здесь приведен исчерпывающий перечень оснований, которые позволяют сделать вывод о том, что должник надлежаще извещен и к нему можно применять предусмотренные законом меры принудительного исполнения. Частным судебным исполнителем в результате ненадлежащего извещения были нарушены мои права, как участника исполнительного производства, предусмотренные пунктом 1 статьи 16 Закона РК, поскольку обеспечение этих прав входит в круг обязанностей судебного исполнителя подпункты 2 и 3 пункта 2 статьи Закона.

Частный судебный исполнитель не выполнил свои обязанности, предусмотренные и в пункте 1 статьи Закона о необходимости совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан, регулирующими деятельность судебного исполнителя,а именно, добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности; соблюдать Кодекс профессиональной чести судебных исполнителей подпункты 2, 3 и 5.

Частным судебным исполнителем был допущен и подлог информации в своем процессуальном документе, когда им был вынесен запрет на мой выезд за пределы Республики Казахстан.

В судебном заседании при рассмотрениа дела, возбужденного по моему иску к частному судебному исполнителю о возмещении материального и морального вреда, им было заявлено, что в соответствии с пунктом2 статьи 27 Закона судебный исполнительимеет право на немедленное исполнение исполнительного документа. Если обратиться к указанному законодательному положению, то действительно в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных мер обеспечения судебный исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом участников исполнительного производства.

Однако, в конкретном моем случае, вышеприведенный довод частного судебного исполнителя трудно признать обоснованным по следующим обстоятельствам. Во-первых, исполнительное производство, возбужденное в отношении меня, не относилось к социально значимым категориямсогласно перечню, приведенному в статье ГПК РК например, присуждение алиментов и заработной платы, восстановление на работе и др.

Во-вторых, в соответствии с пунктом 3 статьи Налогового кодекса РК взыскание налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика осуществляется органами исполнительного производства в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Таким образом и по налоговому законодательству этот исполнительный документ в отношении меня не мог относится к документам, подлежащим немедленному исполнению без уведомления должника.

Таким образом, действия частного судебного исполнителя, санкционированные судом, нарушили мои конституционные права: на личную свободу, право выезда за пределы Республики Казахстан, право распоряжаться своей собственностью статьи 16, 21, 26 Конституции РК. Следует отметить, что цель, которую преследовал частный судебный исполнитель взыскание в доход государства налоговой недоимки в размере 79, тенге, о которой я и не знал , не давала ему права ограничивать мои права и свободы, гарантированные Конституцией страны.

В завершении хочу сказать, что я только частично смог защитить свои нарушенные права и свободы посредством обращения в суд с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного мне действиями частного судебного исполнителя.

Между тем, удовлетворение иска и взыскание с частного судебного исполнителя суммы материального ущерба, причиненного его незаконными действиями, разве это не свидетельство наличия вины, что требуется в соответствии с пунктом 2 статьи ГК РК.

Незаконными и халатными действиями частного судебного исполнителя были существенно нарушены мои конституционные права и свободы, в частности, я незаконно был лишен выезда за пределы Республики Казахстан. В результате чего, я не смог выехать вместе с супругой по запланированному плану и выбранной авиакомпанией.

Задержание меня на государственной границе причинило мне физическое и психологическое страдание, вызвало раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние и дискомфортное состояние. В этот день в зоне вылета международногоаэропорта города Алматы были хорошо мне знакомые люди, работающие в центральных государственных органах, хорошо знающие меня юристы крупных юридических компаний, представители иностранных компаний, которые были удивлены случившимся и выражали мне поддержку и сочувствие.

Реакция этих людей также вызвала у меня стыд и дискомфортное состояние, мне было весьма неудобно, что я оказался в числе недобросовестных людей, которые нарушают законы страны. Мой пример, это один из многих подобных случаев, когда судебные исполнители по халатности, умышленно или в связи с низким профессиональным и образовательным уровнем грубо нарушают императивные требования законодательства об исполнительном производстве.

Наличие исполнительных документов не дает права судебным исполнителям игнорировать порядок их исполнения, поскольку весь процесс исполнительного производства предусмотрен в действующем законодательстве и его надо строго соблюдать не ущемляя права и законные интересы граждан. Я очень надеюсь, что эта работа будет моим скромным вкладом в обеспечение правопорядка и законности в этой важной сфере общественных отношений, каковым является исполнительное производство.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Публикации Актуальные вопросы реформирования деятельности частных судебных исполнителей в Республике Казахстан Как известно, исполнение судебных актов является конечной составляющей в работе правовой системы Республики Казахстан как правового государства для защиты свобод и законных интересов своих граждан. При этом в стране долгое время была такая ситуация, когда доля исполненных судебных актов оставалась крайне низкой. Главными причинами неэффективности ГСИ были высокая загруженность, невысокая оплата труда, отсутствие личной заинтересованности исполнителей в надлежащем выполнении актов и, как следствие, низкий имидж и привлекательность данной деятельности в целом. В связи с этим перед государством возникла острая необходимость расширения как количества судебных исполнителей, так и повышения общего качества по исполнению судебных актов. Институт частных судебных исполнителей, как новый институт, фактически начал полноценно функционировать в Казахстане лишь с августа года, когда был проведен первый конкурс на занятие должности частных судебных исполнителей. Приблизительно в этот же период в областях образованы первые региональные коллегии частных судебных исполнителей, а в конце года создана Республиканская.

Проблемы исполнительного производства или о беспределе судебных исполнителей

Разграничены полномочия государственных и частных исполнителей Если еще в прошлом году и государственные и частные судебные исполнители были правомочны осуществлять производства по большинству исполнительных документов, в том числе в пользу физических лиц на альтернативной основе, то с 1 января года исполнение документов о взыскании в пользу физических и юридических лиц, а также государства на сумму, не превышающую тысячекратный размер МРП, отнесено к исключительной компетенции представителей частного судоисполнения. Определены документы, которые могут принимать в производство только государственные судебные исполнители Государственные судебные исполнители могут принимать в производство только такие документы, которые касаются, в частности, вопросов о взыскании с государства; о взыскании с юридического лица, у которого пятьдесят и более процентов голосующих акций долей участия в уставном капитале принадлежит государству и аффилированным с ним юридическим лицам; о взыскании с субъектов естественных монополий или субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке товаров и услуг; о взыскании средств в пользу государства, по которым размер взыскания превышает тысячу месячных расчетных показателей; о конфискации имущества либо о передаче имущества государству; о выселении, вселении, сносах, изъятиях, производимых в интересах государства. Прокурор может принудительно передать исполнительный документ Законодательно закреплено право прокурора на принудительную передачу любого исполнительного документа, находящегося в производстве частного судебного исполнителя, государственному судебному исполнителю. Такое действие прокурор сможет предпринять, если возникнет угроза нарушения прав и законных интересов физических, юридических лиц либо государства. С 1 января года подавляющий объем исполнительных документов принимается к исполнению только частными судебными исполнителями. Например, исполнительные листы о взыскании алиментов, денежных сумм, о выселении, вселении, сносе в пользу физических и юридических лиц могут быть предъявлены к принудительному исполнению исключительно частным судебным исполнителям. При этом необходимо отметить, что правом предъявления исполнительного документа обладает сторона взыскателя. Законодательством оговорены сроки предъявления исполнительных документов. Так, исполнительные листы, выписанные на основании актов суда, могут быть переданы судебному исполнителю в течение трех лет с момента их выдачи. Исполнительное производство может быть возбуждено без заявления Новым законом предусмотрена возможность возбуждения исполнительных производств без заявления взыскателя, но по направлению исполнительных документов через автоматизированную систему либо их распределения через региональные палаты частных судебных исполнителей.

В социальных сетях люди жалуются, что у них арестовывают банковские счета, сообщают о заочных судебных решениях о взыскании штрафов, при этом сами граждане часто оказываются попросту поставлены перед фактом.

Актуальные вопросы реформирования деятельности частных судебных исполнителей в Республике Казахстан

Мами, членов Совета А. Малиновского, И. Меркеля, Р. Мукашева, А. Лукина, представителя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан — заместителя Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан М. Жакупова, представителя Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции — Руководителя аппарата Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции С. Ахметжанова, представителя Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан — Исполняющего обязанности заместителя Председателя Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан К. Меркеля, выступления участников заседания, ознакомившись с заключениями экспертов: Е.

Закон РК ОБ исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

Исполнительный лист передан судебному исполнителю. Что делать, если судебный исполнитель бездействует? Получите информацию о предпринятых действиях Узнайте название и адрес отдела судебных исполнителей, в котором находится исполнительное производство. Обычно исполнение производится по юридическому адресу должника. Письменно обратитесь к судебному исполнителю с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством и получении копий находящихся в нем документах. Убедитесь, что исполнительный лист не был возвращен, например, в связи с отсутствием у должника имущества. Убедитесь, что исполнительное производство не приостановлено, например, в связи с обжалованием должником оценки имущества или действий судебного исполнителя.

Как можно получить лицензию для частного судебного исполнителя?

Общие положения Статья 1. Задачи исполнительного производства Задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом. Статья 2 изложена в новой редакции в соответствии с Законом Республики Казахстан от

Проблемы исполнительного производства или о беспределе судебных исполнителей

Поиск Как можно получить лицензию для частного судебного исполнителя? Согласно пункту 5 статьи Закона РК, судьи, лица, работавшие судьями, за исключением судей, освобожденных от должности судьи за порочащие проступки и нарушения законности при исполнении своих обязанностей, лица, сдавшие квалификационный экзамен на должность судьи, лица, окончившие обучение и сдавшие квалификационный экзамен в специализированной магистратуре, лица, работавшие в уполномоченном органе и его территориальных органах в сфере обеспечения исполнения исполнительных документов не менее двух лет, лица, работавшие в правоохранительных или специальных органах, при наличии стажа работы в должности прокурора, следователя или осуществлявшие оперативно-розыскную деятельность либо обеспечивавшие охрану общественного порядка не менее пяти лет, вправе получить лицензию частного судебного исполнителя без прохождения стажировки и аттестации, за исключением лиц, уволенных по отрицательным мотивам. В соответствии со статьей Закона РК, порядок и условия проведения тестирования лиц, прошедших стажировку и претендующих на занятие деятельностью частного судебного исполнителя, определяются уполномоченным органом. Лицо, претендующее на право занятия деятельностью частного судебного исполнителя, после прохождения стажировки направляет заявление по месту жительства в соответствующую комиссию по аттестации лиц, претендующих на право занятия деятельностью частного судебного исполнителя, о допуске его к аттестации через территориальные органы областей, городов республиканского значения и столицы с приложением документов, предусмотренных законодательством Республики Казахстан.

Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

Срок проведения контроля частного судебного исполнителя составляет не более семи рабочих дней. Проведение контроля приостанавливается на период временной нетрудоспособности частного судебного исполнителя. В случае нахождения частного судебного исполнителя в отпуске или отсутствия по иным причинам, сроки проведения контроля переносятся. Продление, приостановление и перенос сроков проведения контроля частного судебного исполнителя осуществляются должностным лицом, уполномоченным на назначение контроля. Копии приказа о назначении контроля за деятельностью частного судебного исполнителя, заключение о результатах контроля частного судебного исполнителя и иные документы вручаются частному судебному исполнителю или доставляются по почте заказным письмом с уведомлением, или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование доставки. Глава 2. Порядок проведения планового контроля частных судебных исполнителей 8. Плановый контроль частных судебных исполнителей проводится в соответствии с утвержденным графиком планового контроля частных судебных исполнителей по форме согласно приложению 1 к настоящим Правилам.

Настоящие Правила оплаты деятельности частного судебного исполнителя, связанной с исполнением исполнительных документов о взыскании алиментов и заработной платы далее - Правила , разработаны в соответствии с Законом Республики Казахстан от 2 апреля года "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" далее — Закон об исполнительном производстве и определяют порядок оплаты деятельности частного судебного исполнителя, связанной с исполнением исполнительных документов о взыскании алиментов и заработной платы. Оплата деятельности частного судебного исполнителя осуществляется по социально значимым категориям дел: 1 о взыскании алиментов при: наличии задолженности три и более месяцев в связи с розыском должника; отсутствии у должника постоянного дохода, места работы и имущества, на которое возможно обратить взыскание; 2 о взыскании заработной платы при отсутствии денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание. Оплата деятельности частного судебного исполнителя, связанная с исполнением исполнительных документов о взыскании алиментов и заработной платы в случаях и порядке, установленных статьей Закона об исполнительном производстве, финансируется за счет средств республиканского бюджета по бюджетной программе, администратором которой является Министерство юстиции Республики Казахстан. Оплата деятельности частного судебного исполнителя по проблемным исполнительным документам о взыскании алиментов и заработной платы производится территориальными органами юстиции на основании отчета частного судебного исполнителя о совершении исполнительных действий согласно приложению к настоящим правилам. При направлении материалов и представлений, указанных в абзацах восьмом и девятом подпункта 2 пункта 5 Правил для привлечения должника к административной либо уголовной ответственности, к материалам и представлениям должны быть приложены следующие документы: постановления о возбуждении исполнительного производства; документы, подтверждающие предупреждение должника об административной ответственности за неисполнения исполнительного документа; уведомления или требования о необходимости исполнения судебного акта; заявление взыскателя о привлечении должника к уголовной ответственности; постановления об определении задолженности должника за три и более месяцев; сведения и другие документы, подтверждающие отсутствие за должником движимого и недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание. К отчету прилагаются копии постановлений частного судебного исполнителя и другие подтверждающие документы о произведенных исполнительских действиях. Пункт 5 с изменениями, внесенными приказами Министра юстиции РК от

Тогда, мы были полны уверенности в том, что этот закон независимого Казахстана обеспечит исполнение судебных решений на основе общеправовых принципов законности и справедливости. На первых порах это так и было, поскольку работа судебных исполнителей была под строгим контролем судов и судей. Затем был внедрен институт частных исполнителей со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.